- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוקשביץ נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
36410-03-12
2.9.2013 |
|
בפני : בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוליה לינוי לוקשביץ |
: אליהו חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1. משהוגשה חוות דעת המומחה בתחום האורטופדיה, במסגרתה נקבעה לתובעת נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בדבר הצורך במינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה והפסיכיאטריה לתובעת. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה והפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: סיכום טיפול של הגב' גפן מיום 05.04.12).
באשר לטענות הנתבעת בכל הנוגע עם קבילות המסמך שנערך על ידי הגב' גפן, שוכנעתי כי דין הטענות להידחות. עיון בצרופות הבקשה למינוי מומחים משכנע כי אין מדובר במסמך מוזמן והמסמך, למעשה, מסכם את הטיפול שניתן לתובעת ואיננו כולל סממנים מובהקים של חוות דעת. בנסיבות אלה, במיוחד בהתחשב בגישה הליברלית הרווחת כשבמסמכים בתחום הפסיכיאטריה במיוחד עסקינן, אין מקום לפסול את המסמך.
הנני ממנה את ד"ר יהודה ששון מרח' רבדים 19 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה. באשר למינוי המבוקש בתחום הנוירולוגיה, לא שוכנעתי כי יש בתיעוד שצורף כדי להצדיק מינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה (במיוחד שעה שלא צורפו מסמכים המלמדים על טיפול קונקרטי בתחום הרפואי המבוקש, במובחן מתלונות או הפניה מן העבר, ובהיעדר תיעוד קונקרטי ועדכני בתחום זה). אין בכך כדי למנוע מהתובעת להציג תיעוד רפואי קונקרטי, מפורט ועדכני ביחס למינוי שהתבקש.
2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 27.07.09. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.
4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לשיעור הנכות שכבר נקבע אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.12.13.
ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
